POR QUE HEZBOLLAH SE SALE CON LA SUYA

POR QUE HEZBOLLAH SE SALE CON LA SFuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por SETH J. FRANTZMAN 10/6/13 Cuando Lyse Doucet de la BBC entro a la ciudad arruinada de Qusair encontro desolacion. La iglesia local fue “profanada, los libros de oracion quemados, los altares destrozados." Los soldados de Hezbollah “se movian abiertamente en las calles de Qusair.” Sin embargo, la invasion de Siria por parte de combatientes de Hezbollah para reforzar las fortunas decaidas de Bashar Assad no ha encendido las alarmas acerca de la naturaleza de la organizacion. La BBC lo describe en el europeismo repetitivo: "Hezbollah es una organizacion politica y militar en Libano conformada principalmente por musulmanes chiitas. Surgio con respaldo de Iran a principios de la decada de 1980 cuando combatio a las fuerzas israelies." La descripcion es parte de la vision general europea que Hezbollah no es una organizacion terrorista. Se sale con la suya con el asesinato por dos razones principales. En primer lugar, se le permite cometer tantos crimenes como quiera debido a que afirma estar "resistiendo" a Israel. En segundo lugar, se sale con la suya con el debido a que es una organizacion islamista en el Medio Oriente y los occidentales invariablemente someten las acciones de estas organizaciones a normas distintas que lo que harian con una organizacion similar en su pais natal. Se dice fundamentalmente que Hezbollah ha sido fundada principalmente debido a la invasion israeli de Libano en el año 1982, pero esto crea una historia simplista de "accion-reaccion" que es inconsistente con el contexto historico. El surgimiento de Hezbollah estuvo relacionado con la politica demografica del Libano. En el censo original de 1932 solo el 20% de la poblacion era considerado chiita, y ellos fueron marginalizados en el Pacto Nacional de 1943 que consagro que el presidente de Libano seria siempre un cristiano, el primer ministro un chiita y el presidente de la camara baja del parlamento un chiita. Viviendo en el sur de Libano y el Valle de Bekaa, los chiitas estaba extremadamente empobrecidos. Las milicias palestinas armadas, una consecuencia de la comunidad refugiada palestina que huyo al pais en 1948, crearon un mini-estado en el sur de Libano antes de 1982 que oprimio a los chiitas. Por ayuda, ellos buscaron a Musa al-Sadr, un clerigo nacido en Qom, Iran. Sadr fundo el "Movimiento de los Desheredados" para promover los intereses chiitas. Con el estallido de la Guerra Civil libanesa, inicialmente ellos permanecieron a un costado mientras cristianos, drusos, sunitas y palestinos batallaban unos con otros. Sadr, quien trabajo para proteger a la comunidad de la violencia, desaparecio en una visita a Libia en 1978. La organizacion que el habia creado dio nacimiento al movimiento Amal, el cual desarrollo su propia milicia. El surgimiento de Amal llego contra el contexto de la Revolucion Islamica en Iran, la cual alento una revolucion islamica liderada por los chiitas a traves de la region. Despues de la invasion israeli a Libano, Hezbollah parecio surgir principalmente como la oposicion a los israelies financiada por los iranies. Sin embargo sus verdaderos origenes fueron un cisma con Amal por quien representaria mejor a los chiitas. Amal decidio posicionarse mas cerca de los sirios, contra los palestinos, en la decada de 1980, mientras que Hezbollah combino a muchos grupos mas extremistas alineados con Iran en el Sur de Libano. Debido a que la OLP habia sido expulsada del Sur, Hezbollah pudo llenar el vacio de poder. A mediados de la decada de 1980, los dos movimientos chiitas se involucraron en una feroz guerra uno contra el otro. HEZBOLLAH SOBRESALIO EN terrorismo. En 1982 secuestro a David Dodge, presidente de la Universidad Americana. En 1983 bombardeo la Embajada de Estados Unidos y los cuarteles del Cuerpo de Marines. Secuestro y asesino a Francis Buckely, el jefe de la estacion de la CIA. Secuestro el avion de linea 221 de Kuwait en 1984. Secuestro a alrededor de 30 occidentales entre 1982 y 1992. Desde el Acuerdo de Taif de 1989, que termino la guerra civil de Libano, aumento la cantidad de representantes chiitas en el parlamento a 27, Amal y Hezbollah han sido los principales representantes de los chiitas en el parlamento. Se estima que ahora los chiitas constituyen tanto como el 40% de la poblacion de Libano. Sin embargo, el posicionamiento de si mismo por parte de Hezbollah como un movimiento politico para representarlos es contradecido por su falta en desarmarse luego de Taif. Se nego a entregar sus armas, afirmando inicialmente que estaba aun combatiendo a las fuerzas israelies en el Sur de Libano. Pero cuando Israel se retiro en el año 2000, todavia se rehuso a desarmarse, involucrandose en cambio en ataques transfronterizos contra Israel. La nocion que es un actor politico que representa a los chiitas es tambien contradecida por el hecho que el mas grande partido chiita, Amal, apoyo la guerra de Israel contra el en el año 2006. Nabih Berri, el jefe de Amal, es citado en un cable de Wikileaks diciendo, “El potencial para que el ataque de Israel debilite militarmente a Hezbollah y socave politicamente a la organizacion es un acontecimiento positivo." Muchos chiitas tradicionales temen al fanatismo de Hezbollah. La serie de cables diplomaticos americanos secretos divulgada por la sin fines de lucro Wikileaks online echa luz sobre como Hezbollah hasta ahora eludio intentos de ser nombrada organizacion terrorista por los paises europeos. En una concentracion en 1986 en un suburbio de Beirut el Jeque Ibrahim al-Amin leyo un manifiesto que afirmaba que la organizacion estaba dedicada a crear un estado chiita pan-islamico bajo el Ayatollah Khomeini de Iran. Argumentaba que sus actividades terroristas eran corolarios para el objetivo real: "Estamos dirigidos para lidiar con el demonio en sus raices, y las raices son America." El destaco que estaba tambien dedicada a "la remocion de Israel de la existencia y a liberar Jerusalem." En la decada de 1990 comenzo a probar las aguas, volviendose mas politicamente involucrado. En 1995 representantes de Amal informaron a fuentes de inteligencia americanas en Libano que Hezbollah estaba tomando "medidas preparatorias para una transicion final de milicia a partido politico legitimo." Curiosamente, la fuente destaco que "la corriente principal de Hezbollah ha sobreestimado la voluntad siria de proteger al partido una vez que sea lograda la paz (siria) con Israel." Un cable del embajador americano David Satterfield destaca: “Hasta ahora Hezbollah ha tenido lo mejor de los dos mundos: Es un partido politico legitimo con un fuerte bloque en el parlamento, pero es tambien una milicia armada", una organizacion con "celulas terroristas partidarias y asociaciones terroristas... Estados Unidos no diferenciara entre un Hezbollah 'aceptable' y el Hezbollah que esta involucrado en terrorismo." Estados Unidos ha intentado durante años de alentar a los paises de la UE para que designen a Hezbollah como una organizacion terrorista. En marzo del 2005 el estudioso del ministerio del exterior austriaco Johann Froehlich dijo a un representante americano que "ciertos estados miembros objetaron designar a Hezbollah debido a que continuaban creyendo que la organizacion podria desempeñar un rol constructivo en el proceso de paz de Medio Oriente." Esto fue un mes despues que miembros de Hezbollah asesinaron al primer ministro libanes Rafik Hariri. En el mismo mes expertos franceses en terrorismo dijeron a Estados Unidos, "Los servicios de inteligencia franceses continuan no convencidos que Hezbollah fuera una organizacion terrorista." Los franceses expresaron preocupacion por la "prueba" de sus actividades terroristas y el "potencial impacto desestabilizador de la designacion por parte de la UE sobre la estabilidad interna libanesa", y citaron preocupaciones porque tal medida podria hacer mas pro-sirio a Hezbollah – como si Hezbollah no fuera la razon por la cual Libano era inestable, y ya no estuviera aliado con Siria. Los irlandeses tambien dijeron a Estados Unidos que la evidencia del terrorismo tenia "muchos años de antigüedad" (por ejemplo el ataque de Hezbollah el 12 de marzo del 2002 que mato a seis israelies en Shlomi) y Libano era "politicamente fragil", y por lo tanto no era el momento oportuno para inflamar las tensiones. En el año 2009 Chipre y Grecia hicieron afirmaciones similares; "Nosotros podemos designarlo si ustedes quieren, pero eso no cerrara nuestro rol politico", dijo Giorgos Ayfantis del ministerio del exterior griego a un oficial consular americano. Italia destaco que "se abstendria de apoyar una designacion de Hezbollah como una organizacion terrorista por preocupacion por la seguridad de las tropas italianas de UNIFIL." Lo extraordinario acerca de los cables de Wikileaks es que ellos revelan que la mayoria de los gobiernos de la UE saben que Hezbollah es peligroso; ellos prefieren dejarlo ser porque temen provocarlo. La afirmacion italiana que la mera mencion del “terror” causaria que Hezbollah aterrorice a las tropas italianas es como el niño que teme llamar maton al maton porque podria ser intimidado. Como puede una organizacion como Hezbollah intimidar a toda la UE? Quizas porque Hezbollah opera tan lejos como en Sudamerica y sus agentes han sido detenidos en España, Chipre, Texas en los Estados Unidos, Nigeria, y sus agentes estuvieron involucrados en el bombardeo de Burgas en Bulgaria en el año 2012. Aun cuando miles de combatientes de Hezbollah estuvieron echandose sobre la frontera dentro de Siria tras una caravana nocturna desde sus bases en el Valle de Bekaa, The Jerusalem Post informo que Irlanda estaba "liderando" la oposicion a designar a Hezbollah. Puede alguien imaginar un partido politico en Europa armando a sus seguidores y enviandolos a invadir un estado vecino en apoyo de la represion de un brutal dictador sobre la oposicion sin condena? Los mismos estados europeos que han levantado el embargo sobre envios de armas a los rebeldes sirios aun buscan excusas para Hezbollah. Como puede una organizacion cuya bandera misma describe un rifle y que es responsable no solo por numerosos ataques suicidas, sino por el asesinato de un primer ministro libanes, ser algo mas que una organizacion terrorista? La organizacion inspira terror no solo entre los libaneses que viven al lado de su "estado dentro de un estado", sino tambien entre los israelies y sirios que son victimas de sus ambiciones pan-chiitas. La invasion de Siria por parte de Hezbollah ha alarmado al mundo sunita; el lider religioso Yousef al-Qaradawi ha llamado a todos los sunitas que se unan a la jihad, “Iran y el partido de Satan [Hezbollah] estan llevando adelante armas y hombres [para respaldar al regimen sirio], entonces por que estamos sin hacer nada?” El 9 de junio un manifestante chiita anti-Hezbollah del Partido de la Opcion fue abatido fuera de la embajada irani en Beirut mientras protestaba contra Hezbollah. Si los arabes sunitas y chiitas pueden ver a Hezbollah como lo que es, por que los europeos no pueden? UYA