INCURSIONANDO EN SIRIA

Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 14/6/13 Llevo dos años, 93000 muertos, la utilizacion de armas quimicas, y la creciente perspectiva de la victoria por parte del hombre fuerte Bashar Assad y sus patrones iranies, pero el Presidente Obama finalmente ha decidido armar a los rebeldes sirios. Nosotros diriamos mejor tarde que nunca, pero la cuestion ahora es si el Sr. Obama va a hacer justo lo necesario para evitar una derrota rebelde pero no casi lo suficiente para ayudarlos a ganar. La justificacion oficial para el cambio de politica es la nueva confianza de la administracion en que las fuerzas de Assad han utilizado gas sarin contra los rebeldes. "El Presidente ha dicho que la utilizacion de armas quimicas cambiaria su calculo, y lo ha hecho", dijo el asesor adjunto de seguridad nacional, Ben Rhodes, en la noche del jueves. Esta revelacion tambien se hizo esperar, luego de solidas conclusiones de informacion semanas atras de Inglaterra y Francia. La Casa Blanca ahora dice que la inteligencia americana ha confirmado que las fuerzas sirias usaron el agente nervioso sarin "en una pequeña escala" pero "multiples veces en el año pasado", de acuerdo con el Sr. Rhodes. El sarin ha matado a un estimado de 100 a 150 personas, incluyendo un ataque en el suburbio de Aleppo de Khan al-Assal el 19 de marzo, y tan recientemente como el 23 de mayo en Adra en al este de Damasco. Esto coloca a Assad en alguna rara y despreciable compañia historica en haber utilizado quimicos en tiempos de guerra, incluyendo a su viejo camarada del Partido Baaz, Saddam Hussein en Irak contra los kurdos. Esto tambien apunta a los principales benefactores de Assad, Rusia e Iran, como complices del ultimo usuario de armas de destruccion masiva del mundo. El Kremlin respondio el viernes pidiendo llamando "no convincente" a la evidencia americana, pero es una negacion de no negacion. Como Iran, Rusia esta ofreciendo armas, consejeros militares y cobertura diplomatica en las Naciones Unidas para Siria, y no puede haber sido ciega a los informes de utilizacion de sarin. Confiamos en que el Sr. Obama levantara el tema cuando el se reuna cara a cara con Vladimir Putin en la cumbre del G-8 de la semana proxima. Si el no lo hace, el Sr. Putin no lo tomara en serio. El repentino cambio de politica del Sr. Obama fue manejado tambien sin dudas por el hecho que las fuerzas de Assad pusieron en fuga a los rebeldes. Miles de combatientes de Hezbollah cruzaron la frontera desde Libano, a pedido de Iran, para ayudar al ejercito sirio a recuperar la ciudad estrategica de Qusayr la semana pasada. Sus miras estan ahora en la Aleppo retenida por los rebeldes, la capital comercial de Siria. Sin dudas fue una coincidencia, pero el jueves a la mañana Bill Clinton fue citado por Politico diciendo en una reunion privada que el Sr. Obama se arriesgaba a parecer un "cobarde" y un "tonto" por no actuar en Siria y luego decir que la opinion publica no hubiese apoyado la intervencion americana. El Sr. Obama puede querer evitar el involucramiento en Siria, pero el tambien quiere evitar la responsabilidad por la matanza de los rebeldes y una victoria estrategica para Iran, Rusia, Assad y Hezbollah. Asi que igual que el intervino en Libia solo cuando las fuerzas de Gadhafi descendieron sobre Bengazi, asi el se volvio al ultimo minuto aqui. La nueva intervencion del Sr. Obama es no obstante cuidadosamente limitada—y casi ciertamente inadecuada. Estados Unidos solo ofrecera armas pequeñas, municiones y posiblemente armas anti-tanques. La administracion no proporcionara armas anti-aereas, temiendo que los llamados sistemas de defensa aerea portatiles terminen en las manos equivocadas. El Sr. Rhodes tambien nego categoricamente cualquier plan para una zona de exclusion aerea, a pesar de informes noticiosos que el Pentagono habia preparado tal contingencia operando desde Jordania. Pero la principal debilidad de los rebeldes es la vulnerabilidad ante los ataques con misiles y aereos sirios. Esta semana el General Salim Idris, comandante del Ejercito Sirio Libre, dijo que los rebeldes necesitan 100 sistemas de defensa aerea portatiles para cargar al hombro para defenderse contra los aviones y helicopteros de Assad. Los europeos podrian proporcionar esos sistemas, pero no hasta agosto para dar una posibilidad a las conversaciones de paz sirias respaldadas por los rusos en Ginebra. Las medidas a medias sugieren que el Sr. Obama aun no esta totalmente detras de los rebeldes, y el Sr. Rhodes subrayo eso cuando el dijo que "el resultado preferible" en Siria continua siendo un acuerdo de paz. El agrego que "idealmente un acuerdo politico no tendria que necesitar la disolucion de todas las instituciones del estado, porque finalmente el objetivo aqui es un fin al conflicto." Estados Unidos tenia la esperanza de lograr que las conversaciones de Ginebra comenzaran este mes, pero eso fue antes que el impulso militar se volviera tan rapidamente en favor de Assad. El dictador no va a hacer ninguna concesion si sabe que esta ganando, y los rebeldes no negociaran con un regimen que no tiene razones para hacer concesiones. Quizas Estados Unidos se da cuenta que unas pocas armas seran suficientes para hacer que los rebeldes resistan el ataque de Assad y esten dispuestos a sentarse en Ginebra. Todo lo cual sugiere que el Sr. Obama aun no aprecia las apuestas estrategicas en la guerra civil siria. Rusia, Iran y Siria quieren crear un arco de influencia desde Iran al Mediterraneo mientras demuestan a los aliados regionales de America que Estados Unidos es una potencia en retirada que carece de la voluntad de apoyar a sus amigos. Ellos estan jugando a ganar, mientras incluso despues de esta semana el Sr. Obama parece estar jugando a no perder. Nosotros sabemos como resulta eso generalmente.