fUENTE: CFCA 3/6/13 Verona – varias cruces svásticas, un Maguen David (Estrella de David, símbolo judío) y la palabra “Juden” se encontraron rociadas con pintura negra sobre el frente de la sinagoga de Verona. El hecho fue cometido por la noche por varios desconocidos vestidos con capuchones y que fueron captados por las cámaras de seguridad provistas por DIGOS.

fUENTE: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por MEHDI KHALAJI 30/5/13 Aunque Iran no llevara a cabo su eleccion presidencial hasta el 14 de junio, los ganadores y perdedores ya estan claros. Los mayores perdedores son el Lider Supremo Ayatollah Ali Khamenei y el saliente Presidente Mahmoud Ahmadinejad; el mayor ganador es el ex presidente Akbar Hashemi Rafsanjani. Anteriormente esta semana, el Consejo de los Guardianes – con el consentimiento de Khamenei, y quizas incluso a su pedido – descalifico a Rafsanjani para presentarse en la eleccion. Aun con lo dificil que la decision puede haber sido, era esencial para los planes de Khamenei. Desde el año 2009, Rafsanjani ha pasado a ser conocido como un critico vocal del lider supremo y Ahmadinejad. En los ultimos meses, los reformistas comenzaron a apoyar su candidatura debido a que sabian que el Consejo de los Guardianes evitaria que sus propios prominentes candidatos se presentaran. Rafsanjani se convirtio rapidamente en un simbolo para el cambio entre sus ex criticos, quienes concluyeron que solo el podria alterar la ecuacion de poder para limitar la autoridad de Khamenei y evitar que el ejercito y fuerzas de inteligencia expandan mas su control sobre la vida no militar. El tambien recibio amplio apoyo de los tecnocratas y otras figuras que quieren un liderazgo mas competente en Teheran – dos rasgos lamentablemente faltantes en el actual gobierno. Si a Rafsanjani se le hubiese permitido presentarse, el podria haber convertido la eleccion en un referendo sobre el liderazgo de Khamenei, asi que el lider supremo decidio detener el tsunami antes que comenzara. Pero la descalificacion ha puesto a Rafsanjani en una situacion excelente. El puede ahora presentarse como un lider que estaba listo para asumir una carga pesada a fin de salvar al sistema, sin tener de hecho que enfrentar los problemas de gobernar. El puede tambien describirse como una figura populista, a pesar de una imagen publica que ha pasado a traves de altibajos con los años (por ejemplo, el no pudo siquiera ganar la eleccion para el parlamento en el año 2000). Ademas, el hizo que Khamenei se vea bastante dictatorial por rechazar su oferta de ayudar a la Republica Islamica en la hora de necesidad. Como un politico astuto, Rafsanjani ya esta tocando estas notas. El 23 de mayo, en su primer discurso despues que el Consejo Guardian anuncio su descalificacion, el declaro: Y yo dije en reuniones privadas que conozco a estas personas mejor que ningun otro... No quiero entrar al ambiente de campaña, pero su ignorancia me molesta. No saben ellos lo que estan haciendo? Aun si fueran mis enemigos, la sabiduria conlleva que ellos me permitirian entrar, luego escandalizarme. Ustedes deben permitir que la gente vote con esperanza, y si despues de seis meses ellos ven que los precios suben [entonces me culparian]. Ellos no saben que hubo quien estuvo dispuesto a sacrificarse y allanar el camino para otros... Yo pido a la gente que no remplace esperanza con desesperacion, y mantenga su calma. Ninguna solucion [a los problemas del pais) ha sido dada aun. [Los que me descalificaron] no tienen que hablar de enemigos extranjeros, porque los problemas vienen de adentro.” Rafsanjani siguio para describir cuan dificil seria desempeñarse como presidente bajo las actuales circunstancias debido al actual mal manejo y corrupcion, junto con las crecientes sanciones internacionales. El parece feliz de ser excusado de esa responsabilidad, mientras retiene un pulpito publico desde el cual torcer el intento de Khamenei por el poder absoluto. De hecho, descalificar a Rafsanjani probablemente impondra un costo pesado tanto sobre Khamenei como sobre el regimen, comparable con el despido en 1989 del Ayatollah Hossein Ali Montazeri, segundo del Ayatollah Ruhollah Khomeini. Tanto Montazeri como Rafsanjani se volvieron criticos del lider supremo a pesar de ser considerados padres fundadores de la Republica Islamica. El circulo de Khamenei podria haber manejado el tema en una forma mucho mas suave, quizas elogiando a Rafsanjani por ofrecer presentarse mientras afirmaban que la nacion no podia pedir tanto de un hombre de 79 años de edad que ya habia sacrificado mucho por el pais. Como es normal, sin embargo, ellos optaron por la fuerza bruta en su lugar. Por ejemplo, despues que Rafsanjani se registro como candidato anteriormente este mes, Hossein Shariatmadari – un cercano confidente de Khamenei cuyos escritos a menudo sentaron "las bases para las decisiones estatales,” como adecuadamente lo dijo The New York Times – arrancaron dentro de el. En un editorial en la edicion del 21 de mayo de Kayhan, el diario de mayor circulacion de Iran, el llamo a Rafsanjani un representante de la "sedicion americano-israeli" del 2009, refiriendose a las protestas que estallaron despues de la eleccion presidencial fraudulenta de ese año. Mientras tanto, miembros de la familia de Ruhollah Khomeini, quienes han desempeñado durante mucho tiempo un rol importante en reforzar la legitimidad del regimen, estan ahora separandose de Khamenei. El 22 de mayo, Zahra Mostafavi, hija de Khomeini y la miembro mas conservadora de la familia, escribio una carta abierta al lider supremo pidiendole que vete la decision del Consejo Guardian, diciendo, "Lo insto a usted a que intervenga y pruebe que el ayatollah gobernante quiere evitar la dictadura." Ella tambien afirmo por primera vez que su padre veia tanto a Khamenei como a Rafsanjani tan calificados para ser lider supremo. De igual forma, Hassan Khomeini, el nieto del ayatollah y custodio de su santuario, llamo "increible" a la decision. En una carta del 22 de mayo a Rafsanjani, el escritio que “de ahora en mas, el nombre de Hashemi Rafsanjani encontrara un lugar distinto en el recuerdo del pueblo irani, vinculado con la esperanza para el futuro. Esto hara eterno su nombre. La esperanza es el capital esencial de cualquier nacion.” CAIDA DE LA POLITICA APOCALIPTICA El Consejo Guardian tambien prohibio a miembros del circulo de Ahmadinejad presentarse para el cargo, incluyendo al Jefe de Gabinete, Esfandiar Rahim Mashai. Esto estuvo en contraste con su aprobacion de figuras menores cercanas a los dos presidentes anteriores: Muhammad Reza Aref, ex vicepresidente bajo Muhammad Khatami, y Hasan Rouhani, ex negociador nuclear principal y un confidente de Rafsanjani. El desaire a los seguidores de Ahmadinejad muestra que Khamenei esta determinado a evitar que ellos tengan cualquier rol significativo en el futuro gobierno. Khamenei tambien parece haber salido firmemente contra los clerigos apocalipticos – una faccion que ha utilizado el discurso mesianico para movilizar el apoyo publico para su ideologia radical y revitalizar el fervor revolucionario, en aparente revuelta contra la elite politica tradicional de la Republica Islamica. Algunos meses atras, Muhammad Taqi Mesbah-Yazdi – un clerigo apocaliptico que apoyaba a Ahmadinejad ocho años atras pero finalmente se volvio contra el – comenzo una campaña presidencial en nombre de Kamran Baqeri Lankarani. Pero Lankarani se retiro de carrera justo antes que el Consejo Guardian anunciara la lista de candidatos calificados; los rumores indican que el consejo le pidio en privado que se bajara para que no tuvieran que descalificarlo publicamente. Su retirada significa que la eleccion no incluira a un candidato simpatico con los fundamentalistas apocalipticos. ELECCION PREDECIBLE, POLITICA IMPREDECIBLE Ninguno de los candidatos restantes parece capaz de excitar al publico, asi que la asistencia de votantes probablemente caera estrepitosamente. El regimen sin dudas ignorara esto, no obstante, a pesar de su tradicional sensibilidad acerca de la asistencia como una medida de su legitimidad y popularidad. En cambio, Khamenei se enfocara en manipular la eleccion para su beneficio. Por su parte, el aparato clerical teme al creciente poder de las fuerzas militar y de inteligencia de Khamenei – un poder que solo aumentara bajo un presidente debil electo en una forma desacreditada. El rol dominante de los actores de seguridad no solo amenaza la capacidad del clero de influenciar la actual toma de decisiones, tambien plantea dudas acerca del futuro de la Republica Islamica despues de Khamenei. Hasta ahora, el ha indicado que desconfia de reformistas, tecnocratas, clerigos y bazaristas (comerciantes) – en otras palabras, de todas las fuerzas politicas y sociales tradicionales de Iran. En su lugar, Khamenei tiende a manejar el pais usando figuras de bajo perfil con conexiones de seguridad y militares. Ahora que la lista de candidatos es final, los miembros del circulo militar y de inteligencia de Khamenei estan trabajando estrechamente para identificar al que seria el mas leal para el Lider Supremo. Por ahora se estan enfocando en cuatro hombres:Ali Akbar Velayati, consejero de Khamenei en asuntos internacionales; Saeed Jalili, representante de Khamenei en el Consejo Supremo para Seguridad Nacional; Muhammad Baqer Qalibaf, alcalde de Teheran; y Gholam Ali Haddad Adel, pariente de Khamenei y ex Presidente del Parlamento. La prioridad del lider supremo es la obediencia mas que las calificaciones y competencia - sin importar quien se convierta en presidente, Khamenei tiene intencion de evitar las tensiones que experimento con presidentes anteriores. ■ Mehdi Khalaji es investigador senior en el Washington Institute for Near East Policy.