domingo, 16 de junio de 2013

ES PROBLEMATICA PARA ISRAEL LA ELECCION DE OBAMA PARA EMBAJADOR ANTE LA ONU?

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Avi Perry 9/6/13 Durante una entrevista muy publicitada en el año 2002, Samantha Power reflexiono sobre el conflicto entre Israel y los palestinos. Ella defendio una desviacion de fondos comprometidos por el gobierno americano a Israel—para sus necesidades de defensa—a la Autoridad Palestina. Ella pidio la intervencion militar americana dirigida a imponer una solucion sobre la cuestion palestina. Ella parecio retratar a los palestinos como victimas de la opresion israeli. En una entrevista radial en el 2008, ella duplico la apuesta sobre sus opiniones izquierdistas extremistas, respondiendo a una pregunta quejandose que "Demasiado de ello es sobre: 'Va a ser bueno para los judios?'" En una entrevista en el 2011 con Rab Shmuley Boteach, ella parecio haber cambiado el curso. Boteach informo que “Samantha Power parecio genuina y profundamente apenada por la percepcion que ella no era amiga de Israel.” Ella racionalizo sus comentarios del 2002 explicando que se le pidio responder a un "experimento de pensamiento", una pregunta capciosa— “que aconsejaria ella a un presidente americano si parecia que cualquier parte en el conflicto palestino-israeli estaba moviendose hacia el genocidio”—y que ella tropezo, cayendo de nariz en la trampa. De haber tenido ella mas experiencia mediatica, no hubiese respondido. Ella aludio al hecho que sus palabras fueron sacadas del contexto total. Dado el panorama multicolor pintado mas arriba, la pregunta de si el nuevo nombramiento de la Sra. Power es o no "bueno para los judios" no es una trivial. Pero, la respuesta, en mi opinion, es bastante obvia. Los opiniones anteriores de Samantha Power con respecto a Israel no seran pertinentes para su trabajo en la ONU. Aqui esta el por que. El embajador ante la ONU es meramente un mensajero. El o ella sirve al placer del presidente de los Estados Unidos. Aunque los embajadores escriben sus propios discursos, ellos siguen puntos de conversacion consistentes con la politica americana determinada por el presidente. Sin importar su brillantez o puntos señalados, los discursos en la ONU no balancean las opiniones. Todos los embajadores siguen elecciones de voto inspiradas y determinadas por sus jefes, los mas altos lideres, los verdaderos elaboradores de politica en su pais. La etica y la justicia estan tan muertas como el Latin. La politica y los intereses nacionales venales gobiernan el gallinero en la ONU. Samantha Power seguira instrucciones, que le seran pasadas por el presidente americano Barack Obama en lo que respecta a opciones de voto y tratos con otros diplomaticos, sin importar sus preferencias personales u ondas cerebrales emocionales. Y en lo que hace al presidente de Estados Unidos, hemos presenciado una evolucion drastica en su actitud hacia el estado judio en general, y con respecto al conflicto israeli-palestino en particular. Cuando el Presidente Obama asumio el cargo en el 2009 el creyo que Israel estaba en falta por el interminable estancamiento en el "Proceso de Paz"; el creyo que los paises arabes e Iran podrian ser ganados por su muestra de respecto y admiracion por el mundo musulman. Para el año 2013, el parece haber aprendido la leccion. El comprende la realidad de la situacion. El no dice meramente que el es un verdadero partidario del estado judio; el ofrece, y lo hace con cooperacion militar y de inteligencia sin precedentes, importante apoyo financiero, perseverancia ante un extenso consenso de presion anti-Israel en el Consejo de Seguridad de la ONU, mientras emplea el poder de veto americano una y otra vez para detener el acoso al estado judio. Pero por sobre todo, debemos recordarnos que los lideres pasan a traves de una revision de la realidad que cambia la vida una vez que asumen el poder. En su campaña electoral, o mientras estan en el partido politico de oposicion, ellos se apegan a ideales populistas; ellos defienden soluciones que hacen sentir bien a sus simpatizantes y potenciales votantes. Ellos lo hacen asi sin consideracion o comprension de las restricciones politicas, economicas y de seguridad nacional. Es facil y esta de moda cuando la pelota se detiene en algun otro lado. Samantha Power no estaba representando a su pais cuando estuvo haciendo sus comentarios desafortunados. Ella pudo permitirse pronunciar ideales precipitados como son defendidos repetidamente por la extrema izquierda; ella no representaba a nadie mas que a si misma. Cuando de pronto sus palabras y acciones podrian presentar a su pais y su jefe, en vez de a ella y sus propias ideologias ingenuas, ella se volvera cada vez mas responsable, mas auto-examinadora y mas educada acerca de las realidades verdaderas del Medio Oriente. Yo no perderia el sueño, ni siquiera por un instante, como consecuencia de la elevacion de Samantha Power para el puesto del proximo embajador americano ante la ONU.