lunes, 10 de junio de 2013

EL PROBLEMA DE LA DIRIGENCIA MUSULMANA

Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 27/5/13 por Ayaan Hirsi Ali Yo he visto esto antes. Un terrorista musulman asesina a un ciudadano no musulman en el Occidente, y representantes de la comunidad musulmana se apresuran a disociarse ellos y su fe del horror. Despues que el soldado britanico Lee Rigby fue macheteado a muerte la semana pasada en Woolwich en el sur de Londres, Julie Siddiqi, representando a la Sociedad Islamica de Inglaterra, se paro rapidamente ante los microfonos para atestiguar que todos los buenos musulmanes estaban "repugnados" por el ataque, "asi como todos los demas." Esto sucede cada vez. Hombres musulmanes llevando trajes y corbatas, o mujeres vistiendo pañuelos de cabeza de estilo, son enviados para tranquilizar al mundo que estos ataques no tienen lugar en el verdadero Islam, que ellos son aberraciones y corrupciones de la verdadera fe. Pero entonces que hacer con Omar Bakri? El tambien afirma hablar por la verdadera fe, aunque el no estuvo disponible para las camaras en Inglaterra la semana pasada porque el grupo islamista que el fundo, Al-Muhajiroun, fue proscripto en Inglaterra en el año 2010. En cambio, el hablo a los medios desde Tripoli en el norte de Libano, donde el vive ahora. Michael Adebolajo—el acusado asesino de Woolwich que fue visto en un video en la escena del asesinato, hablando a la camara mientras exhibia sus manos ensangrentadas y una cuchilla de carnicero—fue estudiante de Bakri una decada atras, antes que su grupo fuera proscripto. "Un hombre callado, muy timido, haciendo cantidad de preguntas acerca del Islam," recordo Bakri la semana pasada. El profesor estaba impresionado al ver en el video espeluznante cuan lejos habia llegado su timido discipulo, "parado firme, corajudo, valiente. Sin huir." Bakri tambien dijo a la prensa: "El Profeta dijo que un infiel y su asesino no se reuniran en el Infierno. Ese es un refran bello. Que Dios recompense [a Adebolajo] por sus acciones . . . Yo no lo veo como un crimen en lo que concierne al Islam." La pregunta que requiere una respuesta en este momento en la historia es clara: Que grupo de lideres realmente habla por el Islam? Los voceros aprobados oficialmente por la "comunidad musulmana"? O los maniacos predicadores callejeros del Islam politico, quienes adoctrinan, alientan y entrenan a los asesinos—y luego bendicen su baño de sangre? En America, tambien la pregunta es urgente. Quien habla por el Islam? El Consejo sobre Relaciones Americano Islamicas, la mas grande organizacion de defensa de libertades civiles musulmanas de America? O uno de los muchos jihadistas basados en la Web que se han metido para tomar el lugar del fallecido Anwar al-Awlaki, el reclutador de al Qaeda nacido en America? Algunos se niegan incluso a admitir que esta es la pregunta en la mente de todos. Asombrosamente, dada la letania de ataques islamistas—desde la pesadilla del 11/S en America y los bombardeos de Londres del 7 de julio del 2005, a las matanzas en Fort Hood en Texas en el 2009, en la Maraton de Boston el mes pasado y ahora Woolwich—algunos continuan negando cualquier vinculo entre el Islam y el terrorismo. Esta semana, el editor politico de la BBC, Nick Robinson tuvo que disculparse por decir en el aire, cuando surgio la noticia de Woolwich, que los hombres que asesinaron a Lee Rigby eran "de apariencia musulmana." Memorando a la BBC: Los asesinos estaban gritando "Allahu akbar" mientras atacaban. Pero cuando llovieron las quejas sobre la BBC por la eleccion de la palabra del Sr. Robinson, el se sintio obligado a arrepentirse. Uno solo puede maravillarse por la gente que puede ser tan exquisitamente sensible al proteger la reputacion del Islam pero tan absolutamente des-sensibilizada ante el espantoso asesinato cometido explicitamente en el nombre del Islam. Luego del bombardeo en la Maraton de Boston y el asesinato en Woolwich, fue bueno escuchar expresiones de horror y simpatia de los voceros islamicos, pero es necesario en forma desesperada algo mas: el reconocimiento genuino del problema con el Islam. Los lideres musulmanes deben preguntarse cual es exactamente su relacion con un movimiento politico que alienta a los jovenes a matar y mutilar con bases religiosas. Piensen en los hermanos Tsarnaev y la forma en que ellos justificaron el caos que provocaron en Boston. Ponderen cuidadosamente las palabras de la semana pasada de Michael Adebolajo, sus manos salpicadas con sangre: "Juramos por el todopoderoso Allah que nunca dejaremos de combatirlos a ustedes. La unica razon por la que hemos hecho esto es porque los musulmanes estan muriendo cada dia." Mi amigo, el cineasta holandes Theo van Gogh, fue asesinado en el año 2004 por haber sido insuficientemente reverente hacia el Islam. En el tribunal, el asesino miro a la madre de Theo y le dijo: "Debo confesar honestamente que no simpatizo con usted. No siento su dolor... No puedo simpatizar con usted debido a que usted es una infiel." Y aun asi, despues de casi una decada de discurso similar de islamistas en el mundo, la semana pasada el diario Guardian pudo todavia publicar un titular citando a un londinense musulman: "Estos pobres idiotas no tienen nada que ver con el Islam." En serio? Nada? Por supuesto, la abrumadora mayoria de los musulmanes no son terroristas o simpatizan con terroristas. Igualar a todos los musulmanes con el terrorismo es estupido y errado. Pero reconocer que hay un vinculo entre Islam y terror es apropiado y necesario. A ambos lados del Atlantico, politicos, academicos y los medios de comunicacion han mostrado increible paciencia mientras continua el ruido de tambores de los ataques terroristas islamistas. Cuando el Presidente Obama dio su primera declaracion acerca de los bombardeos de Boston, el no menciono al Islam en lo absoluto. Esta semana, el Primer Ministro David Cameron y el Alcalde de Londres Boris Johnson han repetido las declaraciones tranquilizadoras de los lideres musulmanes al efecto que el asesinato de Lee Rigby no tiene nada que ver con el Islam. Pero mucha gente comun escucha tales declaraciones y se rasca la cabeza en desconcierto. Un asesino mata a un joven padre mientras aulla "Allahu akbar" y eso no tiene nada que ver con el Islam? Yo no culpo a los lideres occidentales. Ellos estan haciendo lo mejor que pueden para mantener la tapa sobre lo que podria convertirse en una fundicion de confianza entre las poblaciones mayoritarias y las comunidades minoritarias musulmanas. Pero yo culpo a los lideres musulmanes. Es hora que ellos salgan con puntos de conversacion mas creibles. Sus comunidades tienen un problema serio. La gente joven, algunos de quienes no nacieron en la fe, estan siendo inflamados por predicadores que usan las escritura islamica basica y estan siendo movilizados para librar la jihad por imanes radicales que se presentan como clerigos musulmanes legitimos. Pregunto que hubiera sucedido si lideres musulmanes como Julie Siddiqi comenzaban una campaña publica y persistente para desacreditar a estos defensores islamistas del caos y asesinato. No solo pronunciar los lamentos acostumbrados despues de otro ataque horroroso, sino hacer una campaña constante y de alto perfil para mostrar al mundo que los predicadores del odio son ilegitimos. Despues que el proximo fanatico haya matado a la siguiente victima del Islam politico, las afirmaciones acerca de la "religion de paz" sonarian mas verdaderas. La Sra. Hirsi Ali es autora de "Nomade: Mi Viaje desde el Islam a America" (Free Press, 2010). Ella es miembro en el Centro Belfer de la Escuela Kennedy de Harvard y miembro visitante en el American Enterprise Institute. Ir a mensaje Anterior | Ir a mensaje Siguiente | Volver a los mensajes | Encabezados completos Responder Responder a todos Reenviar Reenviar Búsqueda de correo Hola,BuzónNuevoCarpetasOpciones de correo